Земельные и имущественные вопросы: консультация юриста

В Региональной общественной приемной Председателя партии «Единая Россия» в Пермском крае, в рамках дистанционных приёмов, на вопросы жителей Прикамья ответила юрист приёмной Наталья Есина.

На приём посредством видеоконференцсвязи записались пятеро заявителей. Обращения, по большей части, касались земельных и имущественных споров.

Так, жительница Добрянки попросила проконсультировать её о возможности решения вопроса, по установлению законных границ земельного участка, находящегося в собственности. Как отметила женщина, земельный участок принадлежит ей на основании договора купли-продажи, однако при межевании оказалось, что часть участка де-юре принадлежит другому человеку, со слов заявителя, неправомерно его захватившему. Юрист подробно разъяснила вариант решения вопроса в судебном порядке и алгоритм конкретных действий для определения границ земельного участка, а также предоставила образец искового заявления по данному вопросу.

О непростой ситуации, связанной с предъявлением требований о переносе линии электропередач с земельного участка, рассказала жительница Пермского района. Её семья несколько лет назад приобрела земельный участок, на котором впоследствии по незнанию закона без соответствующих разрешительных документов был построен дом. Преградой для их получения в настоящее время являются располагающиеся на участке линия электропередач и трансформатор. Женщина обращалась с просьбой о переносе линии ЛЭП в различные инстанции, но результата это не дало. Сетевая компания настаивает на том, что семья заявителя должна провести все работы в полном объёме за счёт собственных средств.

Наталья Есина предложила обратиться в администрацию и запросить все документы по данному вопросу, в том числе отказ в разрешении на строительство жилого дома с топографической съемкой земельного участка заявителя. Далее рекомендовано обратиться в сетевую компанию для обсуждения конкретных условий, в том числе по снижению платежа.

Житель Кировского района краевой столицы обратился на приём за консультацией по вопросу урегулирования спора с банковским учреждением. Пермяк ранее взял кредит и полностью закрыл его в срок, однако банк спустя несколько лет выдвинул новые материальные требования и передал несуществующую задолженность коллекторскому агентству.

Юристом было рекомендовано обратиться в суд для признания кредитного договора исполненным, а соответственно незаконными действия банка по передаче персональных данных сведений, а также сведений, составляющих банковскую тайну. В рамках приёма детально был разъяснен порядок взыскания компенсации морального вреда и убытков в судебном порядке.