Транспортная доступность для пожилых дачников, возврат средств обманутым вкладчикам и другие вопросы

06-10-2020

В рамках недели дистанционных приёмов граждан старшего поколения по социально-правовым вопросам в Региональной общественной приёмной Председателя партии «Единая Россия» в Пермском крае прошёл приём граждан по личным вопросам. С жителями краевой столицы в онлайн-формате пообщался депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ Алексей Бурнашов.

Вопрос о транспортной доступности дачных кооперативов в Краснокамском городском округе задала пожилая жительница Перми, у которой есть земельный участок в СНТ «Северный». Её и других владельцев участков, среди которых много пенсионеров, беспокоит, что межмуниципальный автобус не доезжает до кооператива, поэтому до своих участков людям приходится идти пешком ещё почти 2 км. По словам заявителя, дачники обращались в администрацию городского округа, однако вопрос не был решён. Вопрос оставлен на рассмотрении. Парламентарий намерен проработать вопрос совместно с администрацией городского округа и направить запрос в Министерство транспорта Пермского края.

79-летний житель Индустриального района Перми пожаловался на то, что с 2016 года не может вернуть вложенные в обанкротившийся негосударственный пенсионный фонд средства. Заявитель рассказал, что написал заявление в полицию, куда также отнёс оригиналы всех документов, свидетельствующих о внесении средств в данный фонд. В полиции в возбуждении дела было отказано, но документы заявителю возвращены не были. Парламентарием принято решение направить запрос по данной ситуации в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а также в полицию, чтобы попытаться вернуть заявителю оригиналы документов.

В непростой ситуации оказался житель Дзержинского района Перми. Он и еще несколько десятков человек не могут зарегистрироваться в многоквартирном доме, в котором несколько лет назад приобрели квартиры. Дело в том, что застройщик - индивидуальный предприниматель - начал строительство многоквартирного дома, не получив на это разрешение. Районная администрация обратилась в суд о сносе дома как самовольной постройки, однако суд вынес решение об отказе в сносе. Была проведена экспертиза, подтвердившая соответствие строения всем санитарным нормам и правилам. Суд на её основе вынес решение о пригодности дома для проживания, однако отказал жильцам в признании прав на квартиры, из-за чего они не могут зарегистрироваться в них. По данному вопросу будет сделан запрос в городской департамент градостроительства и архитектуры.