Суд да дело…

12-04-2021

В Региональной общественной приемной Председателя Партии «Единая Россия» в Пермском крае состоялся тематический приём граждан. На вопросы жителей Перми ответила юрист приёмной Наталья Есина.

Одной из первых обратилась жительница Индустриального района краевой столицы. Она рассказала, что в 2018 году взяла потребительский кредит в банке, выплатила его в течение года досрочно и обратилась 2020 году в финансовое учреждение за возвратом страховки. В этом ей было отказано. Девушка обратилась в суд, где тоже решение было принято не в её пользу. В ходе приёма, изучая представленные документы, Наталья Есина обратила внимание заявителя на то, что договор страхования составлен без привязки к кредиту, и представляет собой договор страхования жизни без каких-либо дополнительных условий, соответственно обращаться за возвратом страховки непосредственно в кредитную организацию было бесполезно. Претензию же к страховой компании суд оставил без рассмотрения, поскольку исковой документ был составлен некорректно. На сегодняшний день заявитель имеет полное право подать претензию в страховую компанию о досрочном расторжении договора с пропорциональным возвратом денежных средств, а не в полном объеме. Если же страховая компания откажет, что маловероятно, снова обратиться в суд, но уже с грамотно составленным исковым заявлением.

Пожилая жительница микрорайона Крым Перми пришла в приемную повторно. Женщина начала с того, что поблагодарила юриста за ранее оказанную помощь в отстаивании ее прав на земельный участок, часть которого самовольно захватила соседка и установила забор. По решению суда его удалось снести и установить законные границы между участками. Теперь женщина переживает, что с началом дачного сезона снова начнут возникать конфликтные ситуации с этой же соседкой. Наталья Есина ответила, что у заявителя на руках есть официальное решение суда, если же конфликтные ситуации возобновятся, обращаться с заявлением в полицию.

Жительница Мотовилихинского района краевого центра пришла за консультацией. Пенсионерка рассказала, что является собственником ½ доли квартиры, вторая половина которой принадлежала ее сестре, и по наследству досталась племяннице. Последняя, вступив в права, по документам подарила эту долю третьим лицам, даже не поставив в известность заявителя. Однако женщина уверена, что на самом деле произошла купля/продажа. Соответственно по действующему законодательству в первую очередь долю должны были предложить заявителю, что не было сделано. Наталья Есина рекомендовала обратиться в суд с иском по признанию договора дарения мнимым/притворным, прикрывающим сделку купли/продажи. Параллельно написать ходатайство о наложении ареста на спорное имущество, чтобы действующий собственник не смог распорядится долей до того, как состоится суд по иску.